Satversmes tiesa 2017. gada 15. jūnijā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2016-11-01 "Par likuma "Par valsts pensijām" 11. panta ceturtās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un 109. pantam". Ar spriedumu noteikts, ka apstrīdētā norma, kas personas tiesības uz priekšlaicīgu pensionēšanos sasaistīja ar tās bērna invaliditāti aprūpes laikā piemērotajos PSRS normatīvajos aktos paredzētajiem invaliditātes noteikšanas kritērijiem, neatbilst Satversmei.
Pieteikumu Satversmes tiesai par apstrīdētās normas atbilstību Satversmei iesniedza Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments. Pieteikums iesniegts saistībā ar tiesas tiesvedībā esošu administratīvo lietu par labvēlīga administratīvā akta izdošanu – vecuma pensijas piešķiršanu ar atvieglotiem noteikumiem kā personai, kura aprūpējusi bērnu ar invaliditāti. Šādu vecuma pensiju piešķirt lūgusi persona, kuras bērnam 1986. gadā amputēts apakšdelms, līdz ar to tā vairāk nekā astoņus gadus ir aprūpējusi bērnu ar invaliditāti. Taču 1986. gadā atbilstoši tobrīd spēkā esošajiem invaliditātes noteikšanas kritērijiem bērnam invaliditāte netika noteikta.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.