10. Decembris 2019 /NR. 49 (1107)
Tiesību prakses komentāri
Paviršība Latvijas īpašo vēsturisko apstākļu gaismā
Mg. iur.
Aleksejs Dimitrovs
Eiropas Parlamenta Zaļo/EBA frakcijas padomnieks pamattiesību, tieslietu un iekšlietu jomā 

[1] 2019. gada 13. novembrī Latvijas Republikas Satversmes tiesa (turpmāk – ST) pasludināja spriedumu lietā Nr. 2018-22-01 (turpmāk – Spriedums).1 Par Sprieduma tekstu man ir vairāki komentāri.

[1.1] Spriedums ir lielā mērā balstīts uz ST spriedumu lietā Nr. 2018-12-01.2 Šim spriedumam veltītā kritika3 būtu attiecināma ar uz pēdējo Spriedumu. Taču ir vairākas nianses, kas prasa papildu analīzi.

[1.2] Atkal bez paskaidrojumiem tiek mainīta judikatūra. Spriedumā vispār netiek pieminēts ST spriedums lietā Nr. 2005-02-0106.4 Toreiz ST atzina, ka ir nepieciešams vai nu pilnībā pārtraukt privāto izglītības iestāžu finansēšanu no valsts vai pašvaldību budžeta līdzekļiem, vai arī sniegt šādu finansējumu, pamatojoties uz vienlīdzības pamatiem, neatkarīgi no mācību valodas. ST secināja, ka leģitīmā mērķa sasniegšanai ir iespējams izvēlēties citus līdzekļus – nevis liedzot atbalstu, bet gan īpaši atbalstot valsts valodas mācīšanu mazākumtautību privātskolās.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
10. Decembris 2019 /NR. 49 (1107)
UNIDROIT: ko tas nozīmē un kam tas vajadzīgs
10. Decembris 2019 /NR. 49 (1107)
Tiesnešu apspriedes noslēpums
12
LASĪT E-ŽURNĀLU: Nr. 49 (1107)
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties