8. Decembris 2020 /NR. 49 (1159)
Tiesību prakses komentāri
Cik Satversmju ir Latvijā?
43
Aldis Alliks
Zvērināts advokāts 

Teju vispārzināms ir fakts, ka LGTB ideoloģijas propagandistiem savējo un draugu netrūkst, ka viņi lielā mērā ir okupējuši soctīklus, portālus un arī daudzus plašsaziņas līdzekļus un ka naudas viņiem netrūkst. Viņu mērķis ir skaidrs – Satversmes un Civillikuma "pārrakstīšana", sadragājot un aizslaukot mēslainē latviešu sabiedrības pamatvērtības – laulību, ģimeni, vecākus. Man tas nav nekas jauns un neparasts. Kaut kas jauns (līdz šim ...

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
43 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
razbass kalbasovs
22. Decembris 2020 / 13:35
8
ATBILDĒT
Sākumā man radās jautājums par to vai vispār šādam rakstam Jurista Vārdā būtu vieta. Protams, ja redakcija izvēlētos rakstu dzēst, tad mēs piedzīvotu baisu kliegšanu par cenzūru un "normālo" vērtību opresiju vai ko tamlīdzīgu, bet es ne par to. Nevēlos virzīt domu uz autora uzskatu "klusināšanu" vai "bīstamas retorikas slāpēšanu", bet gan vairāk uz to, ka attaisot Jurista Vārda žurnālu es - normālos apstākļos - sagaidu redzēt augstas kvalitātes juridiska rakstura diskursu, nevis kaut kādu tīri personīgo uzskatu vāvuļojumu samērā vulgārā valodā, bez jebkāda juridiska seguma, kuram drīzāk īstā vieta pēc būtības būtu pietiek vietnē.

Aicinu kādu koriģēt mani, ja kļūdos, bet pats neatradu autora rakstā kaut vienu juridiska rakstura argumentu, ko būtu vispār iespējams komentēt; tas, ko es no raksta, šķiet, sapratu, ir, ka autors uzskata, ka "Satversmes tiesa lēma pretlikumīgi, jo tā lēma pretēji maniem uzskatiem".

Tās bija manas sākotnējās domas. "Ko "šis" dara Jurista Vārdā??"
Taču pavērtējot vairāk, sapratu, ka nav jau nemaz tik slikti, jo autors ir izcili iemūžinājis neizdzēšamā formātā šo - kaut ko - savas būtības būtību, kas izcili parāda jaunajiem juristiem (un pārējai pasaulei) - kāds tieši cilvēks viņš ir un ko reāli no viņa var sagaidīt.
Lauris > razbass kalbasovs
27. Decembris 2020 / 06:46
11
ATBILDĒT
"Neatradu autora rakstā kaut vienu juridiska rakstura argumentu" - acīmredzot, vai nu neesi jurists, vai arī esi ar izteikti varavīkšņainu varavīksneni acīs :)
Magone
21. Decembris 2020 / 19:30
15
ATBILDĒT
Tik daudz jau šeit pateikts, tādēļ izteikšos īsi. Es ļoti cienu Satversmes tiesu par šo spriedumu. Ļoti! Paldies!
Man ģimene ir ļoti liela vērtība. Esmu jau nosvinējusi sudrabkāzas. Ar to gribu teikt, ka man šajos jautājumos nav nekādas personīgas intereses.
Taču esmu pārliecināta, ka arī viendzimuma pāriem ģimene un attiecības ir ļoti liela vērtība. Tie arī ir cilvēki, tikai dabas veidoti tā, ka tiem patīk savs dzimums.
Laiki jau sen ir mainījušies. Man ir žēl tādu cilvēku kā šī raksta autors, kā arī ir nepatīkami lasīt šo rakstu, šāds stils man nav pieņemams.
Es pilnībā atbalstu viendzimuma pāru laulības, esmu pārliecināta, ka mēs Latvijā līdz tam nonāksim, jo tas notiks ātrāk, jo labāk.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 40
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
COVID-19: tiesiskie aspekti
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties