Žurnāls: "Tiesnesis nevar izmantot tiesu institūta prestižu savās privātajās interesēs"

21. Septembris 2004 /NR. 36 (341)

Skaidrojumi. Viedokļi

"Tiesnesis nevar izmantot tiesu institūta prestižu savās privātajās interesēs"

Andris Grūtups

“Tiesnesis nevar izmantot tiesu institūta prestižu savās privātajās interesēs”

Zvērināts advokāts Andris Grūtups

Runa lietā ““N&J” v. Saburova”
(Blakus sūdzība 03/09/2004 AT Civillietu tiesu palātā)

Foto: Normunds Mežiņš, A.F.I.\

Godājamā tiesa, mēs ar advokātu Erlenu Kalniņu runāsim abi. Esam sadalījuši tos tematus, par kuriem vēlamies runāt.

Es ļoti rūpīgi noklausījos Pastara* kunga teikto par blakus sūdzības motīviem. Pirmais motīvs, lūk, ir tāds, ka šim prasības nodrošinājumam vispār nebija pamata. Ka tas ir izņēmuma līdzeklis.
Un vēl (burtiski citējot viņa vārdus), ka mums, iesniedzot tādu pieteikumu, būtu pašiem jāpierāda, ka Saburovai nav naudas. Tas nav pareizi, bet par to vairāk runās advokāts Kalniņš.
Otrkārt, pēc Pastara teiktā, šai prasībai vispār nav tiesību pastāvēt. Tā kā Saburova saskaņā ar konstitūciju ir griezusies tiesā – administratīvajā tiesā, tad mums vispār nav nekādu tiesību un mēs nevaram vērsties tiesā, lai aizstāvētu savas intereses.
Lūk, šos motīvus savos paskaidrojumos gribētu mēģināt secīgi izvērtēt.
Protams, ir vēl virkne citu jautājumu par paša prasības nodrošinājuma pamatojumu, par mūsu pieteikuma motīviem, tiesas lēmuma motīviem un citiem jautājumiem, kurus runas laikā centīšos izskaidrot. Es domāju, ka par to runās arī advokāts Kalniņš.
Es gribu pievērsties tieši mūsu tiesībām. Mūsu tiesībām un interesēm situācijā, kad tiek apstrīdēta būvatļauja un pats apstrīdētājs griezies ar pieteikumu administratīvajā tiesā.
Pirms sākam analizēt lietas juridiskos aspektus, godājamā tiesa, es tomēr gribētu nedaudz atgriezties pie tiem apstākļiem, kādā veidā mēs iesaistījāmies šajā lietā. Tad, kad pie mums atnāca “N&J” pārstāvis O.Berķis, mēs jau bijām lasījuši presē I.Čepānes kundzes rakstu** ar tādu iznīcinošu kritiku tiesu sistēmai, kurā visi, ieskaitot tiesu, saukti par blēžiem un korumpantiem.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).

Abonentu ieguvumi:

Pieeja jaunākajam izdevumam
Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes

ABONĒ 2025.GADAM!

Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!

0 KOMENTĀRI

	Žurnāls tiesiskai domai un praksei

Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv Informatīvais tālrunis 67311161 darbadienās 9:00-17:00
	Abonēšana	Par "Jurista Vārdu"
	Žurnāli	Redakcija
	Reklāma	Autoriem
	Darba sludinājumi	Lietošanas noteikumi
Redakcija: juristavards@lv.lv	Grāmatas	Autortiesības Kontakti

Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības /Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/	© VSIA "Latvijas Vēstnesis"