Preses relīzes sagatavotāji nav norādījuši uz normatīvajiem aktiem, kuri esot pārkāpti. Attiecībā uz zvērinātiem tiesu izpildītājiem pastāv diskusija par viņu statusu - privātpersona vai institūcija (un kura likuma izpratnē jeb kādā kontekstā).
Ja APL 11. panta izpratnē ZTI ir privātpersonas, tad iekšējie normatīvie akti viņu sodīšanai nav piemērojami, bet ārējie pirmšķietami nav pārkāpti (tā, piemēram, CPL 600. panta trešā daļa neparedz par izsoli paziņot personai, kuras labā zemesgrāmatā ierakstīta aizlieguma atzīme, savukārt par īpašnieku uzskatāms tas, kura īpašuma tiesības ir ierakstītas zemesgrāmatā, spēkā stājies spriedums līdz tā ierakstīšanai zemesgrāmatā to nemaina).
Nav arī precizēts kāds bija prasības nodrošinājums - vai at to bija paredzēts apturēt izpildu darbības.
Turklāt valsts intereses, kurām esot nodarīts kaitējums, neeksistē, jo valstij tādu nav un nevar būt (sal., Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. panta ceturtā daļa).