MEKLĒT ARHĪVĀ
VISS SATURS
VISS SATURS
ŽURNĀLS
BIBLIOTĒKA
DOMNĪCA
#TEIRDARBS
JAUNUMI
AFIŠA
FOTO & VIDEO
ATRASTI 0 REZULTĀTI
NO
LĪDZ
žurnāls / Intervija
13. Oktobris 2026   •   NR. 10 (1428)
Šī gada 1. janvārī pirmoreiz valsts pastāvēšanas vēsturē Latvija ieguva vietu pie galda t.s. Norvēģijas zālē1 – mūsu valsts ir kļuvusi par Apvienoto Nāciju Organizācijas (turpmāk – ANO) Drošības padomes (turpmāk – DP) nepastāvīgo locekli uz divu gadu termiņu. Intervijā ar Latvijas vēstnieci ANO Sanitu Pavļutu-Deslandes lasiet, kādēļ Latvijai bija svarīgi izmantot šo iespēju, lai iegūtu tiesības lemt par miera un drošības jautājumiem kopā ar piecām pasaules lielvarām; vai un kādas ir Latvijas intereses daudzpusējā diplomātijā, kā arī vai Latvija pati vienmēr ievēro starptautiskās tiesības. Arī ANO kopumā sagaida lielas pārmaiņas – šogad notiek ANO ģenerālsekretāra atlases un ievēlēšanas procedūra, kura, ļoti iespējams, noslēgsies ar pirmās sievietes ievēlēšanu šajā amatā. Neizbēgami to pavada runas par mūžīgajām problēmām, ar ko saskaras pati ANO, – lielvarām, Otrā pasaules kara uzvarētājām, piešķirtās veto tiesības tiek izmantotas nevis tam, lai pasaule beidzot iegūtu universālu un taisnīgu pārvaldes formu, bet gan lai turpinātu cīņu par varu un ietekmi – gluži kā Vīnes kongresa dienās. Retāk dzirdam par tiem daudzpusējās diplomātijas sasniegumiem, kas strādā, piemēram, ar sociālo progresu un sabiedrības veselības aizsardzību, pateicoties Starptautiskajai darba organizācijai un Pasaules veselības organizācijai, kuras arī ietilpst ANO sistēmā. Jautājot, kādēļ un vai ANO ir svarīga Latvijai, jāatceras, ka Latvijas valsts pastāvēšana nav iedomājama bez starptautisko tiesību ievērošanas. Noteikumos balstīta starptautiskā kārtība ir priekšnosacījums Latvijas valstiskumam un nepārtrauktībai. Mazām valstīm starptautisko tiesību ievērošana ir daļa no valsts drošības. Tāds ir arī Latvijas ārlietu dienesta uzdevums – stiprināt Latvijas drošību un valstiskumu – Latvijas balss ANO DP ir veids, kā to sasniegt. ...
Pievienot mapei
Pievienot mapei
žurnāls / Skaidrojumi. Viedokļi
13. Oktobris 2026   •   NR. 10 (1428)
Kopš Covid-19 krīzes ir pagājuši pieci gadi, taču tiesu prakses aktualitātes Senāta Administratīvo lietu departamentā tikai tagad ir sasniegušas daudzas lietas, kas saistītas ar Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) pieņemtajiem lēmumiem krīzes skartajiem uzņēmumiem granta veidā neizmaksāt vai nepilnīgi izmaksāt apgrozāmo līdzekļu plūsmas kompensācijas. Uzņēmējdarbības vidi vairākus gadus pēc Covid-19 būtiski skāra “iesaldētie” līdzekļi vai neizmaksātās kompensācijas, kas būtiski ietekmējušas uzņēmumu konkurētspēju, nodokļu maksātspēju un izaugsmi. Šajā rakstā autores ilustrē problemātiku, ar ko saskaras daudzi VID klienti: grāmatvedības un juridiskās terminoloģijas lietošanas atšķirības un no tām izrietošo retorisko jautājumu – vai Latvijas uzņēmumu grāmatvedības termini, kas ir viennozīmīgi skaidri un izprotami biznesa un finanšu zinātnē, kļūst sekundāri, ja tos attiecina uz tiesību zinātni un normatīvajos aktos izmantoto terminoloģiju, kur tiesību piemērotāji ir juristi? Rakstā analizēta Latvijas administratīvo tiesu un Eiropas Savienības Tiesas (turpmāk – EST) judikatūras nozīme uzņēmējdarbību regulējošo normatīvo aktu pareizā piemērošanā, kas ar novēlošanos sniegusi taisnīgu risinājumu daudzos administratīvajos strīdos ar VID. ...
Pievienot mapei
žurnāls / Tiesību prakses komentāri
13. Oktobris 2026   •   NR. 10 (1428)
Eiropas Savienības Tiesas (turpmāk – Tiesa) 2026. gada 3. septembra spriedums lietā C-798/24, Jautiva,1 kas pieņemts pēc Satversmes tiesas lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu lietā par akciju sabiedrību akcionāru personas datu publiskošanu, no pirmā acu uzmetiena varētu šķist vēl viens spriedums pēdējos gados arvien plašākajā personas datu aizsardzības judikatūrā. Tomēr sprieduma nozīme ir plašāka. Tiesa ne vien precizē Direktīvas (ES) 2017/1132 tvērumu un turpina lietā Luxembourg Business Registers aizsākto pieeju personas datu publiskai pieejamībai, bet arī diezgan uzskatāmi parāda robežu starp sabiedriski noderīgu publiskumu un tā juridisko nepieciešamību. Savukārt šī robeža ļauj uzdot jau nedaudz citu jautājumu – cik plaša ir likumdevēja un arī tiesas juridiskās izvēles telpa situācijā, kad vairāki risinājumi var kalpot leģitīmam mērķim, bet atšķirīgi ierobežo pamattiesības? Lietas nozīmi zināmā mērā apliecina arī tās dalībnieku loks. Rakstveida apsvērumus Tiesai iesniedza ne vien pieteikuma iesniedzēji un Latvijas valdība, bet arī Polijas, Somijas, Zviedrijas un Norvēģijas valdības, kā arī Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome un Eiropas Komisija. Lai arī no publiski pieejamās informācijas nav iespējams rekonstruēt lietas dalībnieku apsvērumu argumentāciju, tomēr šāds procesa dalībnieku loks uzsver šī jautājuma aktualitāti un nozīmīgumu. ...
Pievienot mapei
1 2 3 4 5 ... 669
10 20 50
REZULTĀTI LAPĀ
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties