Lieta Nr.AA32-05/5

2005.gada 7.aprīlis

Tiesa pasludinātu spriedumu vairs nevar grozīt, sprieduma izskaidrošana nav tas institūts, kā norādīt uz nepiemērotu materiālo tiesību normu. Tiesa savu viedokli par konkrēto lietu ir paudusi spriedumā, un tai nav papildus jāpamato savs viedoklis. Savukārt visus iebildumus un norādes uz nepareiziem secinājumiem pieteicējs var izteikt kasācijas sūdzībā, lūdzot augstākas instances tiesu atcelt spriedumu.

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja D.Mita, tiesneses V.Kakste un U.Mihailova,
piedaloties pieteicējas pārstāvim Arnoldam Meijeram,
atklātā tiesas sēdē izskatīja Māras Ilzes Meijeres pieteikumu par Administratīvās apgabaltiesas 2005.gada 14.februāra sprieduma izskaidrošanu un pieteikumu par pārrakstīšanās kļūdas labošanu.
Administratīvā apgabaltiesa

konstatēja

[1] 2003.gada 2.jūnijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā tika saņemta Māras Ilzes Meijeres sūdzība, kurā lūgts atcelt Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras (turpmāk – Aģentūra) 2003.gada 2.maija lēmumu Nr.109 un noteikt, ka Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrai ir jāatmaksā ieturētā pensija no 2003.gada 1.marta.
2004.gada 22.martā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa ar spriedumu noraidīja Māras Ilzes Meijeres sūdzību daļā par