Administratīvās apgabaltiesas lēmums
Lieta Nr. AA 1623-05/1
2005.gada 15.septembrisPriekšroka dodama tai normas interpretācijai, kas spēj garantēt pamattiesību augstāku aizsardzības pakāpi. Tulkojot Administratīvā procesa likuma 43.panta ceturto daļu atbilstoši tās jēgai un saskaņā ar Satversmē nostiprinātajām pamattiesībām, ar sakaru institūciju attiecībā uz brīvības atņemšanas iestādēs esošām personām ir saprotama arī brīvības atņemšanas iestādes administrācija. Šāda paplašināta interpretācija ir pieļaujama gadījumos, kad ir runa par brīvības atņemšanas iestādēs esošu personu pieeju tiesai
Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs A.Laviņš, tiesneši D.Mita un L.Slica,
atklātā tiesas sēdē izskatīja Jura Ozoliņa blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneses 2005.gada 6.jūnija lēmumu, ar kuru atteikts pieņemt Jura Ozoliņa blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneses 2005.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
