Turpinot iepriekš aizsākto praksi šajā rubrikā publicēt tematiskos tiesu nolēmumu atziņu apkopojumus, šoreiz piedāvājam atziņas, kas izriet no tiešās valsts pārvaldes iestādes – Uzņēmumu reģistra – galvenā valsts notāra Ringolda Baloža lēmumiem.
I
Par reģistrējamo tiesību subjektu nosaukumu atšķiramību
Arodbiedrību savienība (apvienība) ir atsevišķa tiesiska forma, kas reģistrējama arodbiedrību reģistrā.
Uzņēmumu reģistra valsts notārs pārbauda, vai jaundibināmas biedrības nosaukums atšķiras ne tikai no jau reģistrētiem vai reģistrācijai pieteiktiem sabiedrisko organizāciju, politisko partiju, biedrību vai nodibinājumu nosaukumiem, bet arī no arodbiedrību reģistrā reģistrētiem vai reģistrēšanai pieteiktiem arodbiedrību un to savienību nosaukumiem.
Uzņēmumu reģistra galvenā valsts notāra R. Baloža
2008. gada 7. novembra lēmums Nr. 180
Lietas apstākļi.
Pieteikumā lūgts ierakstīt biedrību un nodibinājumu reģistrā jaundibināmu biedrību, kuras nosaukums ir identisks ar jau arodbiedrību reģistrā reģistrētas arodbiedrību savienības nosaukumu. Uzņēmumu reģistrs sniedza atbildi, vai jaundibināmās biedrības nosaukumam jāatšķiras tikai no jau reģistrētiem vai reģistrācijai pieteiktiem sabiedrisko organizāciju, biedrību vai nodibinājumu nosaukumiem.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.