18. Augusts 2009 /NR. 33 (576)
Vēstules
Zemesgrāmatu tiesnešu atklātā vēstule
36
Tieslietu ministram M. Segliņam
Augstākās tiesas priekšsēdētājam I. Bičkovičam
Saeimas Juridiskajai komisijai un Tautsaimniecības komisijai
Valsts kancelejai

Jau sešpadsmit gadus Latvijā tiesu sistēmā darbojas atjaunotā zemesgrāmata. Zemesgrāmatu sistēmas izveidošanā, attīstīšanā un modernizācijā lielus līdzekļus ir ieguldījusi gan Latvijas valsts, gan ārvalstu investori. Sistēma sekmīgi darbojas, un ārzemju eksperti to atzinuši par vienu no modernākajām zemesgrāmatām Eiropā.

Šā gada 8. jūlijā žurnālā "Jurista Vārds" publicēta intervija ar tieslietu ministru Mareku Segliņu un Tieslietu ministrijas valsts sekretāru Mārtiņu Lazdovski, kurā cita starpā minētas paredzamās reformas Tieslietu ministrijas pakļautības iestādēs. Valsts sekretārs norādījis, "ka šobrīd tiek strādāts pie zemesgrāmatu nodaļu un Valsts zemes dienesta reģistru pilnveidošanas un, iespējams, pat pie šo abu sistēmu apvienošanas vienā iestādē, iespējams, nākotnē varētu notikt visu Tieslietu ministrijas pārraudzībā esošo reģistru apvienošana vienā iestādē, kurā būtu nodaļas, kas atbildētu par īpašuma tiesību, uzņēmumu, ēku un arī patentu reģistrāciju".

Ministru kabineta komitejas 2009. gada 10. augusta sēdē tika skatīts jautājums par "Tiesu iekārtas attīstības pamatnostādņu projektu 2009.–2015. gadam", no tā izslēdzot virzienu par zemesgrāmatu procesa efektivizāciju. Pēc starptautiskās prakses izpētes jautājums par zemesgrāmatu procesa efektivizāciju Tieslietu ministrijai jāvirza izskatīšanai Ministru kabinetā kā atsevišķs jautājums.

Uzskatām, ka nepieciešams pievērst uzmanību šādiem apstākļiem.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
36 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Čaiņiks
21. Augusts 2009 / 19:14
0
ATBILDĒT
Ar jēdzienu "lēmuma kvalitāte" es saprotu to, cik šis lēmums ir labi noargtumentēts, cik grūti lēmuma pieņēmēja argumentus atspēkot. Kā jau vienā no iepriekšējiem komentāriem minēju man regulāri ir tieša saskara gan ar zemesgrāmatu gan ar citu publisko reģistru lēmumiem un neesmu manījis,ka Zemesgrāmatas šajā ziņā izceltos uz citu fona.



Anonīms lietotājs
21. Augusts 2009 / 17:21
0
ATBILDĒT
Kas domāts ar jēdzienu lēmumu "kvalitāte"? Šķiet, ka lēmumus par nekvalitatīviem sauc tad, ja nav nav izlemts iesniedzējam pa prātam. Ir ne mazums ļaužu, kas grib, lai tiesnesis raksta tā, kā katrs iedomājas - nav svarīgi, ka prasītas tiek pilnīgi absurdas, citkārt arī nelikumīgas lietas. Nav dzirdēti slavinoši vārdi, "ak, cik likumīgs, pamatots un kvalitatīvi uzrakstīts lēmums, ar kuru manu iesniegumu noraidīja". Zemesgrāmatu procesā tāpat kā tiesas procesā vienmēr būs neapmierinātie, kas lēmumus sauks par nekvalitatīviem un nelikumīgiem. Sakiet, kurš būs apmierināts, ja, piemēram, apķīlā viņa īpašumu?
Čaiņiks
21. Augusts 2009 / 13:39
0
ATBILDĒT
Protams varat bārstīties ar skaistām frāzēm par "neatkarīgajiem" tiesnešiem un "atkarīgajiem" ierēdņiem, bet tas nemaina faktu, ka praksē "neatkarīgo" tiesnešu lēmumu kvalitāte nav augstāka.



Un ja viņi nedarbojas kvalitatīvāk tad kāda velna pēc viņiem tāds ekskluzīvs statuss uz citu publisko reģistru fona?
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 33
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties