30. Jūlijs 2002 /NR. 15 (248)
Kas ir būtisks kaitējums mežpārkāpumu lietās
Dr.habil.iur.
Uldis Krastiņš
LU Juridiskās fakultātes
Krimināltiesisko zinātņu katedras profesors 

Kas ir būtisks kaitējums mežpārkāpumu lietās

Prof., Dr.habil.iur. Uldis Krastiņš, LU Juridiskās fakultātes Krimināltiesisko zinātņu katedras vadītājs, — “Latvijas Vēstnesim”

KRASTINS.JPG (15223 bytes)
Foto: Arnis Blumbergs, “LV”

Krimināllikumā, kas stājās spēkā 1999.gada 1.aprīlī, noziedzīgu nodarījumu kaitīgo seku apzīmēšanai plaši izmantoti vērtējuma jēdzieni (smagas sekas, būtisks kaitējums u.c.), kas atšķirībā no konkrētu summu naudas izteiksmē norādīšanas pantu vai pantu daļu dispozīcijās, pirmstiesas izmeklēšanas institūcijām un tiesu iestādēm dod iespēju atbilstoši likuma jēgai un konkrētajiem krimināllietas materiāliem izvērtēt radītā kaitējuma smagumu attiecīgajā laikā un apdraudējuma jomā un līdz ar to pareizi kvalificēt nodarījumu (vairāk par vērtējuma jēdzieniem Krimināllikumā skat. U.Krastiņš. “Par vērtējuma jēdzieniem krimināltiesību normās”. “Latvijas Vēstnesis”, “Jurista Vārds”, 2002.gada 29.janvāris).

Vērtējuma jēdzienu izmantošana krimināltiesību normās ir pozitīvi vērtējama tajā ziņā, ka, nemainot tiesību normas uzbūvi, iespējams laikus reaģēt uz izmaiņām dzīvē un novērtēt kaitējumu ar likumu aizsargātām interesēm un tiesībām, mainoties kaitīgo seku raksturam un nozīmīgumam.

Vērtējuma jēdzieni krimināltiesību normās prasa elastīgu pieeju Krimināllikuma normu interpretācijai, jo no tā, kā tiek saprasts un tulkots likums, ir atkarīga pareiza nodarījumu kvalifikācija un līdz ar to vainīgai personai izraugāmais sods. Ka tas nav viegls uzdevums, liecina turpmākais šī raksta izklāsts.

Lai Krimināllikuma normu pareizi piemērotu, ir nepieciešamas labas krimināltiesību zināšanas, likuma jēgas izpratne un vēlēšanās piemērot attiecīgo normu.

Kā rāda tiesu prakse, bieži vien kāda apstākļa ignorēšana ir pamatā tam, ka labi domāta Krimināllikuma norma netiek īstenota; tā tiek nepareizi izprasta, kas gala rezultātā rada kļūdas tiesu praksē un sabiedrības neizpratni par tiesībaizsardzības institūciju darbību.

Visā pilnībā teiktais attiecas uz Krimināllikuma 109.panta 3.daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu — koku patvaļīgu ciršanu, iznīcināšanu vai bojāšanu, ja ar šīm darbībām radīts būtisks kaitējums. Būtisks kaitējums kā kaitīgo seku apzīmējums norādīts vairāk nekā 50 Krimināllikuma Sevišķās daļas pantu vai to daļu aprakstā.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties