Augstākās tiesas (AT) Administratīvo lietu departaments tiesas sēdē mutvārdu procesā izskatīs vienu kasācijas sūdzību, rakstveida procesā izskatīs četras kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas nolēmumiem un sešas blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētājs ir Iepirkumu uzraudzības birojs, Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra, Nodarbinātības valsts aģentūra, Rīgas brīvostas pārvalde un Kuldīgas novada dome.

AT Civillietu departaments tiesas sēdē mutvārdu procesā izskatīs vienu lietu ar iesniegtu blakus sūdzību par zemākas instances tiesas lēmumu. Rakstveida procesā izskatīs četras kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem.

AT Krimināllietu departaments rakstveida procesā izskatīs trīs lietas ar apsūdzēto vai aizstāvju iesniegtām kasācijas sūdzībām par apelācijas instances tiesas nolēmumiem un vienu pieteikumu par tiesas nolēmumu jaunu izskatīšanu.

Informācija par atsevišķām lietām:

1) 11.februārī Administratīvo lietu departaments tiesas sēdē mutvārdu procesā izskatīs lietu, kurā pārsūdzēts Iepirkumu uzraudzības biroja (turpmāk – birojs) lēmums, ar kuru noraidīts akciju sabiedrības „Rīgas Taksometru parks”, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „VAS SV”, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „KORT”, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Euro Balt – SV”, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rīgas maršrutu autobusi” un AS „Liepājas autobusu parks” (turpmāk visas kopā – pieteicējas) apstrīdēšanas iesniegums par Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rīgas satiksme” rīkotā atklātā konkursa par paaugstināta servisa sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanu Rīgas pilsētas maršrutu tīkla daļas maršrutos (turpmāk – iepirkums) nolikumu.

Pieteicējas, izrādot vēlmi un ieinteresētību piedalīties iepirkumā, bija apstrīdējušas birojā virkni iepirkuma nolikuma prasību. Birojs apstrīdēšanas iesniegumu noraidīja un atļāva pasūtītājai turpināt iepirkuma procedūru un slēgt iepirkuma līgumu, atstājot spēkā apstrīdētās nolikuma prasības.

Pieteicējas iesniedza Administratīvajā rajona tiesā pieteikumu par biroja lēmuma atzīšanu par prettiesisku. Administratīvā rajona tiesa ar 2014.gada 6.marta spriedumu pieteikumu noraidīja, atzīstot iepirkuma nolikuma prasības par tiesiskām.

Kasācijas sūdzību par spriedumu ir iesniegusi AS „Liepājas autobusu parks”. (Lieta SKA-52/2015).

2) 12.februārī Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs Rīgas brīvostas pārvaldes kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu. Lietā ir strīds par pieteicējas tiesībām slēgt līgumu ar Rīgas brīvostas pārvaldi par licencētu komercdarbību, nepiemērojot brīvās zonas režīmu. Rīgas brīvostas pārvalde ir atteikusies šādu līgumu slēgt, citastarp pamatojot atteikumu ar pieteicējas darbības profila neatbilstību Rīgas brīvostas attīstības programmas 2009.-2019.gadam punktam, kurā paredzēts, ka velkoņu pakalpojumus sniedz tikai ostas administrācija, neuzticot to citām kapitālsabiedrībām. Lietā ir risināms strīds, vai minētie grozījumi ostas attīstības programmā ir stājušies spēkā un ir saistoši trešajām personām. (Lieta SKA-28/2015).