Augstākās tiesas Krimināllietu departaments 6. oktobrī atstāja negrozītu Zemgales apgabaltiesas spriedumu, ar kuru Jelgavas slimnīcas valdes loceklis atzīts par vainīgu un sodīts par to, ka viņš atbalstīja svešas mantas iegūšanu, izmantojot cietušā uzticību un ar viltu (krāpšana), kā arī uzkūdīja uz dokumenta viltošanu mantkārīgā nolūkā. Savukārt otrs lietā apsūdzētais atzīts par vainīgu un sodīts par to, ka viņš ieguva svešu mantu, izmantojot cietušā uzticību un ar viltu (krāpšana), kā arī izmantoja viltotu dokumentu mantkārīgā nolūkā.
Abiem apsūdzētajiem stājas spēkā tiesas piespriestais naudas sods 5550 eiro apmērā katram. Augstākā tiesa lietu kasācijas kārtībā izskatīja sakarā ar abu apsūdzēto aizstāvju kasācijas sūdzībām un prokurora protestu par Zemgales apgabaltiesas spriedumu. Augstākās tiesas lēmums nav pārsūdzams.
Pirmstiesas kriminālprocesā slimnīcas vadītājam apsūdzība celta arī pēc Krimināllikuma 317. panta otrās daļas par to, ka viņš, būdams valsts amatpersona, izdarīja tīšas darbības, kas acīmredzami pārsniedz valsts amatpersonai ar likumu vai uzliktu uzdevumu piešķirto tiesību un pilnvaru robežas, ja šīs darbības radījušas būtisku kaitējumu valsts varai vai pārvaldības kārtībai vai ar likumu aizsargātām personas interesēm, mantkārīgā nolūkā. Gan pirmās instances tiesa, gan apelācijas instances tiesa atzina apsūdzēto par nevainīgu šajā apsūdzības daļā.
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.