Rajona tiesas tiesnesis par Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas lēmumu bija iesniedzis sūdzību Disciplinārtiesā, norādot, ka kolēģijas lēmums par atkārtotu iecelšanu amatā uz laiku nav motivēts.

Pēc iepazīšanās ar Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas Disciplinārtiesai sniegto paskaidrojumu, kurā vispārīgais kopsavilkums par tiesneša darba izvērtējumu bija papildināts ar detalizētu izvērtējuma apsvērumu izklāstu, tiesnesis vairs neuzturēja lūgumu izskatīt sūdzību pēc būtības, taču lūdza Disciplinārtiesu izvērtēt Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas lēmuma pamatošanas pienākumu.

Disciplinārtiesa atzina: ja sūdzība tiek atsaukta, zūd pamats tiesvedības turpināšanai un lietas izskatīšanai pēc būtības. Vienlaikus Disciplinārtiesa uzskatīja par lietderīgu vispārīgi norādīt, ka, pirmkārt, Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas lēmums par tiesneša atkārtotu iecelšanu amatā uz laiku līdz diviem gadiem ir pārsūdzams Disciplinārtiesā.

Likumā “Par tiesu varu” norādīts, ka Disciplinārtiesa pārbauda tiesnešu profesionālās darbības novērtēšanā Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas sniegto negatīvo atzinumu tiesiskumu. Kaut arī pārsūdzētajā lēmumā norādīts, ka tiek sniegti pozitīvi atzinumi par tiesneša profesionālās darbības novērtēšanu, šie atzinumi jāvērtē kopsakarā ar to nozīmi tiesneša karjeras jautājumā. Proti, tā kā šo atzinumu rezultātā tiesnesis netika virzīts apstiprināšanai amatā bez pilnvaru termiņa ierobežojuma un pēc diviem gadiem būs pakļauts atkārtotai profesionālās darbības novērtēšanai, šāds Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas lēmums kopumā rada tiesnesim negatīvas sekas un pēc būtības atbilst negatīvam profesionālās darbības novērtējumam, kas ir pārsūdzams Disciplinārtiesā.

Otrkārt, Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijai ir pienākums pamatot savu lēmumu.

Kaut arī nedz likumā „Par tiesu varu”, nedz Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas reglamentā nav noteiktas atzinumam izvirzītās prasības, Disciplinārtiesa atkārtoja jau iepriekš savos lēmumos pausto norādi uz nepieciešamību nodrošināt tādu atzinumu saturu, kas vispārīgi atbilst pamatojuma principam un nodrošina iespēju Disciplinārtiesai pārbaudīt Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas atzinuma tiesiskumu.

Turklāt Disciplinārtiesa norādījusi: arī no cilvēka cieņas principa izriet, ka, pieņemot personu tiesības skarošus lēmumus, pret cilvēku jāizturas nevis kā pret objektu, par kuru lemj, bet kā pret subjektu, un līdz ar to ir jāsniedz nepieciešamais pamatojums, lai persona varētu saprast, kāpēc ir pieņemts tieši šāds lēmums.

• Disciplinārtiesas 2025. gada 28. februāra lēmums Nr. DT-1/2025

Papildu informācija

Saskaņā ar likuma “Par tiesu varu” 60. pantu rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi pēc tieslietu ministra priekšlikuma ieceļ amatā Saeima uz trim gadiem. Pēc trim amatā nostrādātiem gadiem rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi Saeima pēc tieslietu ministra priekšlikuma, pamatojoties uz tiesneša profesionālās darbības novērtēšanā Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas sniegto atzinumu, apstiprina amatā bez pilnvaru termiņa ierobežojuma vai ieceļ amatā atkārtoti uz laiku līdz diviem gadiem.