Konkrētajā lietā izšķiramais jautājums bija tas, vai 2017. gadā ievēlētā Ventspils pilsētas dome rīkojusies tiesiski, nenodrošinot pieteicējiem kā opozīcijas deputātiem iespēju būt pārstāvētiem domes komisijās un padomēs. Pieteicēji tiesai norādīja, ka 2017. gadā ievēlētā Ventspils pilsētas dome bija izveidojusi vairākas komisijas un padomes, kurās darbojās tikai domes vairākuma jeb pozīcijas deputāti. Pieteicēji uzsvēra, ka šajās domes izveidotajās komisijās un padomēs faktiski tika izlemti vairāki domes kompetencē esoši jautājumi un šīm institūcijām bija būtiska loma domes darbā. Pieteicēji arī uzsvēra, ka, liedzot viņiem iespēju būt pārstāvētiem šajās komisijās un padomēs, viņiem liegtas iespējas pilnvērtīgi pildīt deputāta pienākumus. 

Administratīvā apgabaltiesa atzina, ka 2017. gadā ievēlētajai Ventspils pilsētas domei būtu vajadzējis nodrošināt pieteicējiem iespēju būt proporcionāli pārstāvētiem Ekonomikas un budžeta komisijā, Pilsētas attīstības komisijā un Mārketinga padomē. Tiesa vienlaikus secināja, ka nav pamata atzīt, ka domei būtu bijis jānodrošina pieteicējiem iespēja būt proporcionāli pārstāvētiem citās domes komisijās un padomēs.  

Apgabaltiesas spriedumu pārsūdzēja Ventspils pilsētas dome. Senatoru kolēģija, rīcības sēdē izvērtējusi domes kasācijas sūdzību, secināja, ka nav pamata šajā lietā ierosināt kasācijas tiesvedību. Rīcības sēdes lēmumā uzsvērts, ka Senāts, izskatot šo lietu iepriekš, jau atzinis, ka atbilstoši Latvijas Republikas Satversmei pašvaldības domei, organizējot domes darbību, ir jāievēro proporcionalitātes jeb proporcionālas pārstāvības princips. Proti, atbilstoši minētajam principam domei darbs ir jāorganizē tā, lai ikvienam deputātam būtu nodrošināta pienācīga iespēja piedalīties domes darbā. Tāpēc, ja pašvaldības dome izveido tādu domes darbības sistēmu, kurā domes lēmumu pieņemšanā būtiska loma ir domes izveidotām komisijām un padomēm un attiecīgi dalība šajos veidojumos ir būtiska, lai deputāti varētu pilnvērtīgi piedalīties domes darbā, tad domei atbilstoši proporcionālas pārstāvības principam jānodrošina arī opozīcijas deputātiem pienācīgas iespējas būt pārstāvētiem šo domes komisiju un padomju darbā. Senatoru kolēģija arī uzsvēra, ka Senāts jau iepriekš atzinis, ka administratīvajai tiesai ir kompetence izskatīt deputātu pieteikumu par domes rīcību, ierobežojot viņu tiesības pilnvērtīgi pildīt deputātu pienākumus.  

Senatoru kolēģija konstatēja, ka domes kasācijas sūdzībā nav norādīti tādi argumenti, kas liecinātu, ka apgabaltiesa nepareizi secinājusi, ka domei bija jānodrošina pieteicējiem iespēju būt proporcionāli pārstāvētiem Ekonomikas un budžeta komisijā, Pilsētas attīstības komisijā un Mārketinga padomē. Senatoru kolēģija secināja, ka domes iebildumi pret apgabaltiesas spriedumu nav tādi, kas varētu ietekmēt lietas izskatīšanas rezultātu.  

Lietas Nr.: SKA-538/2025 (A420254618)