Satversmes tiesa 2025. gada 22. septembrī pieņēma spriedumu lietā Nr. 2024-28-01. Tiesa atzina normu, kas liedza par tīšu noziedzīgu nodarījumu sodītai personai neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas atrasties Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestā, par neatbilstošu Satversmes 101. panta pirmajai daļai un 106. panta pirmajam teikumam. Lieta ierosināta pēc Senāta, kura izskatīšanā ir administratīvā lieta par personas atvaļināšanu no dienesta, pieteikuma. Senāts uzskatīja, ka apstrīdētā norma nesamērīgi ierobežoja personas tiesības pildīt valsts dienestu, kā arī izvēlēties nodarbošanos un darbavietu. Satversmes tiesa secināja, ka sodāmība par tīša noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, pat ja tā ir dzēsta vai noņemta, var radīt šaubas par personas piemērotību ieņemamam amatam un attiecīgo pilnvaru īstenošanai. Tomēr no Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta uzdevumu rakstura un pilnvaru apjoma neizriet, ka personas sodāmība par tīšu noziedzīgu nodarījumu nekādā gadījumā nebūtu savienojama ar šā dienesta uzdevumu izpildi. Var pastāvēt dažādi apstākļi, kuri kopsakarā ļauj atzīt, ka personas iepriekšējā noziedzīgā rīcība neapdraudēs sabiedrības objektīvu uzticēšanos dienestam. Tostarp var tikt ņemta vērā noziedzīga nodarījuma kaitīguma pakāpe, personas uzvedība un rīcība pēc noziedzīga nodarījuma izdarīšanas, laiks, kas pagājis kopš noziedzīga nodarījuma izdarīšanas, un citi apstākļi. Šos apstākļus būtu iespējams ņemt vērā, piemēram, veicot individuālu izvērtējumu. Šāds izvērtējums var būt viens no līdzekļiem, ar kuriem personas pamattiesības tiktu ierobežotas mazāk.

Septembrī Satversmes tiesa uzsāka divu lietu izskatīšanu rakstveida procesā:

• lietu Nr. 2024-28-01 par normu, kas liedz par tīšu noziedzīgu nodarījumu sodītai personai neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas atrasties Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestā;
• lietu Nr. 2024-16-01 par aizliegumu laist tirgū elektronisko smēķēšanas ierīču šķidrumus un tabakas aizstājējproduktus, kas satur aromatizētājus.

2025. gada 25. septembrī Satversmes tiesa nolēma apvienot lietas par zemes likumiskās lietošanas maksu un likumiskajā lietošanā esošās zemes kadastrālās vērtēšanas kārtību vienā lietā Nr. 2024-21-0103 un izskatīt to sēdē ar lietas dalībnieku piedalīšanos 2025. gada 15. oktobrī plkst. 10.00.

Satversmes tiesā sagatavošanā bija deviņas lietas un tika pabeigta divu lietu sagatavošana izskatīšanai. Papildus divām lietām, kuru izskatīšanas procesa veids un datums bija noteikts jau iepriekš, Satversmes tiesa to noteica vēl trīs lietām.

Satversmes tiesai septembrī iesniegti 23 pieteikumi. 21 pieteikumu iesniegušas privātpersonas, bet divus – tiesa, izskatot civillietu.

Satversmes tiesa ierosināja divas lietas:

• lietu Nr. 2025-33-01 par aizliegumu veikt psihologa profesionālo darbību iepriekš sodītai personai pēc Administratīvās rajona tiesas pieteikuma;
• lietu Nr. 2025-34-03 par azartspēļu organizēšanas ierobežojumiem Daugavpils valstspilsētas pašvaldības administratīvajā teritorijā pēc privātpersonas konstitucionālās sūdzības.

Pieņemti arī 9 lēmumi par atteikšanos ierosināt lietu pēc šādiem pieteikumiem:

• Pieteikums Nr. 147/2025 par Valsts aizsardzības dienesta likuma normām, ciktāl tās neparedz tādu alternatīvo dienestu, kas nav pakļauts militārpersonu kontrolei un nav sodošs. Lēmums par pieteikumu.
• Pieteikums Nr. 149/2025 par Civillikuma normu, kas noteic gadījumus, kad prasības tiesība uz darījuma pamata ir atkarīga no tā rakstiskās formas, taču rakstisks akts nav sastādīts, un Komerclikuma normu, kas regulē komercsabiedrības dalībniekam piederošās daļas atsavināšanas darījuma formu. Lēmums par pieteikumu.
• Pieteikums Nr. 150/2025 par Krimināllikuma regulējumu, atbilstoši kuram personai, kas vadījusi transportlīdzekli alkohola, narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē vai atteikusies no minēto vielu ietekmes pārbaudes, vai atstājusi ceļu satiksmes negadījuma vietu, konfiscē transportlīdzekli. Lēmums par pieteikumu.
• Pieteikums Nr. 151/2025 par Ministru kabineta 2012. gada 2. maija noteikumu Nr. 309 “Noteikumi par koku ciršanu ārpus meža” normu, kas noteic gadījumus, kad zemes īpašniekam ir tiesības bez pašvaldības atļaujas cirst kokus ārpus meža. Lēmums par pieteikumu.
• Pieteikums Nr. 152/2025 par Ministru kabineta 2013. gada 30. aprīļa noteikumu Nr. 240 “Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi” regulējumu, kas noteic attālumu no plānotās vēja elektrostacijas un vēja parka robežas līdz dzīvojamām un publiskām ēkām. Lēmums par pieteikumu.
• Pieteikums Nr. 153/2025 par Civilprocesa likuma normu, atbilstoši kurai personai ir tiesības uz savu aizskarto vai apstrīdēto civilo tiesību vai ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību tiesā. Lēmums par pieteikumu.
• Pieteikums Nr. 154/2025 par Pašvaldības domes vēlēšanu likumu un Centrālās vēlēšanu komisijas instrukcijām. Lēmums par pieteikumu.
• Pieteikums Nr. 155/2025 par Ministru kabineta 2024. gada 14. maija noteikumu Nr. 289 “Noteikumi par valsts metroloģiskajai kontrolei pakļauto mērīšanas līdzekļu sarakstu” regulējumu, kas paredz, ka valsts metroloģiskai kontrolei nepakļauj dzīvokļos uzstādītos ūdens patēriņa skaitītājus. Lēmums par pieteikumu.
• Pieteikums Nr. 160/2025 par Ministru kabineta 2025. gada 26. augusta noteikumu Nr. 523 “Brīvības atņemšanas iestādes iekšējās kārtības noteikumi” regulējumu, kas paredz, ka notiesātajam ir tiesības glabāt un lietot televizoram pievienojamas videospēļu iekārtas, kuras nerada neatļautas saziņas risku. Lēmums par pieteikumu.

Informācija sagatavota ar mērķi veicināt izpratni par Satversmes tiesas darbu. Tā nav uzskatāma par nolēmuma daļu un nav saistoša Satversmes tiesai.