Lietā ir apsūdzēta ceļojumu aģente, kura, neievērojot Eiropas Savienības noteikto aizliegumu sniegt pakalpojumus saistībā ar tūrisma darbībām anektētajā Krimā un Sevastopolē, 2015. gadā organizēja vairākus tūrisma ceļojumus no Latvijas uz Krimu. Rīgas pilsētas tiesa bija atzinusi, ka apsūdzētās vaina nav pierādīta, un attaisnojusi viņu. Latgales apgabaltiesa bija atcēlusi attaisnojošo spriedumu un atzinusi apsūdzēto par vainīgu. Par Latgales apgabaltiesas spriedumu kasācijas sūdzības bija iesniegusi apsūdzētā persona un juridiskās personas – ceļojumu aģentūras, kam lietā piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis, – pārstāvis.

Senāts atzina, ka kasācijas sūdzībās ietvertie argumenti nav pamatoti. Pretēji kasācijas sūdzībās minētajam, apgabaltiesa ir izvērtējusi veiktā izmeklēšanas eksperimenta tiesiskumu un atzinusi, ka tas veikts likumīgi un nav provocējis apsūdzēto rīkoties tā, kā tā sākotnēji nebūtu vēlējusies, tāpēc tā rezultātā iegūtās ziņas par apsūdzētās nodomu sniegt tūrisma pakalpojumus ir pieļaujams izmantot kā pierādījumus.

Eksperimentu veikusī amatpersona ir identificēta un liecinājusi tiesā, tādējādi ļaujot procesa dalībniekiem realizēt procesuālās tiesības un nopratināt šo personu. Senāts arī norādīja, ka Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicētajiem normatīvajiem aktiem, tostarp aktiem, ar kuriem tikušas noteiktas sankcijas, ko pārkāpusi apsūdzētā, ir vispārsaistošs spēks un to nezināšana neatbrīvo no atbildības.

Tāpat nav pamatots arī arguments, ka apsūdzētā tikai pildījusi darba devēja rīkojumu, jo tam būtu nozīme vienīgi gadījumā, ja apsūdzētā nebūtu apzinājusies rīkojuma noziedzīgo raksturu, taču viņa ir rīkojusies ar tiešu nodomu. Līdzīgi Senāts noraidīja argumentu, ka apsūdzētās noziedzīgais nodarījums ir jāatzīst par nepabeigtu, jo to uzreiz pēc izmeklēšanas eksperimenta veikšanas pārtrauca Drošības policijas amatpersonas. Senāta ieskatā, Latgales apgabaltiesa pareizi konstatējusi apsūdzētās vienotu nodomu attiecībā uz vairākām saistītām un jau pabeigtām darbībām – tūrisma braucieniem, nevis tikai attiecībā uz konkrēto ceļojumu, tādēļ minētās darbības veido vienu noziedzīgu nodarījumu, kas kopumā kvalificējams kā pabeigts.

Lieta SKK-28/2026 (11840002115)