Ievada vietā

Pirms lasītājs lasa šo rakstu, autors iesaka iepazīties ar 2019. gada 9. aprīļa žurnālā "Jurista Vārds" publicēto zvērināta advokāta, LZA akadēmiķa, LU Juridiskās fakultātes profesora Dr. habil. iur. Kalvja Torgāna rakstu "Tiesas kļūdas un tiesneša neatkarības robežas", kā arī 2019. gada 14. maija numura publikāciju "Tiesnešu ētikas komisijas viedoklis par zvērināta advokāta kritiku tiesai". Tik asu, ātru atbildes viedokļa paušanu mediju telpā uz kādu rakstu, zinātnisku rakstu vai darbu, populāri zinātnisku darbu autors Latvijā redz pirmo reizi.

No vienas puses, tas ir labi, jo var redzēt dažādus viedokļus, kā tiesai piederīgas personas skatās uz vienu vai otru jautājumu. No otras puses, šāds redzējums par advokāta pausto viedokli saistībā ar Civilprocesa likuma ievērošanu procesā un tā atspoguļojumu spriedumā rada zināmu satraukumu. Advokāts, kurš neapšaubāmi ir autoritāte lielai daļai juristu visā Latvijā un ne tikai Latvijā, norāda uz ilgstošu atsevišķu problēmu pastāvēšanu civilprocesā. Tiesnešu ētikas komisijas viedoklis ir vērā ņemams, taču atsevišķu jautājumu izskatīšana, izraujot tos no kopējā konteksta, rada zināmu satraukumu. Raksta apjoma dēļ autoram nav iespējas apskatīt visus samilzušos jautājumus, uz kuriem tiek vērsta lasītāju uzmanība iepriekš norādītajos rakstos, tādēļ šajā reizē tiks apskatīti tikai atsevišķi aspekti Advokatūras likuma un Civilprocesa likuma tiesību normu izpratnē.