31. Maijs 2017 15:25
Jaunumi
Vai par bērna tiesībām būtu jādomā jau grūtniecības laikā? Rīgas Stradiņa universitātes eksperta viedoklis
4

Tuvojoties 1. jūnijam – Starptautiskajai bērnu aizsardzības dienai, Rīgas Stradiņa universitātes (RSU) Juridiskās fakultātes docente Inga Kudeikina aicina ikvienu sabiedrības pārstāvi būt atbildīgam un apzināties arī nedzimuša bērna tiesības, uzsverot, ka “vēl nedzimusī dzīvība ir pieaugušā tiesību subjekta atbildības robeža” un pastāstot, ka jau Senās Romas laikā pastāvēja vēl nedzimušā bērna tiesības uz mantojumu.

Bērna tiesības ir vienas no pamattiesībām, un tiesiskais regulējums šajā ziņā Latvijā ir sakārtots. “Ir spēkā esoši kvalitatīvi nacionālie tiesību akti, un Latvija ir pievienojusies visām starptautiskajām konvencijām, kas skar bērnu tiesību aizsardzību. Taču pirms bērna tiesību aizsardzības vajadzētu padomāt par to brīdi, kad bērns vēl ir embrijs, jo mūsdienās tam tiek pievērsta pārāk maza sabiedrības uzmanība vai arī tā ir kampaņveidīga,” atzīst docente Inga Kudeikina.

“Mūsdienu sabiedrība vēl nav pieradusi pie domas, ka aizsargājamas ir tiesības uz dzīvību. Man gribētos teikt, ka tās ir tiesības piedzimt. Protams, ir pozitīvi šie biklie soļi, ko likumdevējs veic šajā virzienā. Pie tādiem var minēt daudz lielāku atbalstu grūtnieču aprūpē, piemēram, krīzes situācijās grūtniecēm tiek nodrošināts sociālais atbalsts. Pozitīvi ir vērtējama glābējsilīšu izveidošana un tam atbilstošā tiesiskā regulējuma pieņemšana.”

Pozitīvi vērtējami arī pasākumi, kas paredzēti, lai mazinātu abortu skaitu. “Proti, ir palielināts termiņš, kurā grūtniece var pārdomāt savu izvēli un pieņemt lēmumu, konsultējoties ar sociālajiem darbiniekiem krīzes gadījumā, ģimenes ārstu vai ginekologu, kuru pienākums ir informēt grūtnieci par tiesībām saglabāt dzīvību,” turpina stāstīt RSU docente.

Latvijā ir arī normatīvie akti, kas sekundāri aizsargā tiesības uz dzīvību, proti, tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, lai grūtniece varētu veiksmīgi saglabāt sevī dzīvību. “Tā ir gan kriminālatbildība par aicinājumu vai piespiešanu grūtnieci veikt abortu, gan plašu rezonansi izraisījušie grozījumi Tabakas aprites likumā par to, ka grūtnieces klātbūtnē nedrīkst smēķēt. Tātad sabiedrība sāk pietiekami rūpīgi pārdomāt šos jautājumus, kā ievirzīt sabiedrisko domu, kā ievirzīt ikvienu no mums uz tiesībām uz dzīvību un šo tiesību nodrošināšanu,” secina RSU docente.

patīk
nepatīk
drukāt
 
 
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Labvēlis
3. Augusts 2017 / 12:25
0
ATBILDĒT
"Pozitīvi ir vērtējama glābējsilīšu izveidošana un tam atbilstošā tiesiskā regulējuma pieņemšana" - es būtu kaut ko palaidis garām? Glābējsilītei ir tiesiskais regulējums? Tās izveidi un darbību nosaka kāds normatīvais akts?
Kate
22. Jūnijs 2017 / 17:38
1
ATBILDĒT
Kā var par ko tādu spriest, ja docente ir notāra palīgs? Vai ir kādas publikācijas no docentes puses? Kaut kāds sakopojumus, tiek pastāstīta idille....bet realitāte savādāka, un šeit tiesību normas nepalīdzēs.
Anna
7. Jūnijs 2017 / 13:55
1
ATBILDĒT
Diemžēl šī RSU docente vāji pārzina jomu , par kuru runā, un maldina sabiedrību. Ideja ja, protams, laba, bet tās saturs ir tiesiskā regulējuma sagrozījums.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 1
Lasītākie jaunumi
AKTUĀLI
CITI ŠĪ AUTORA JAUNUMI
Iestāžu un institūciju jaunumi
Kopumā 182 iestādes
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
4
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties