Uzraudzībai ir jābūt, bet tomēr skatos ar skepsi uz rakstīto. Manuprāt, uzraudzības visaugstākā efektivitāte ir tad, kad pārkāpumu praktiski nav. Nevis, kad pārkāpumu skaits ir pieaudzis (nav pat teikts, ka pārkāpumu skaits pieaudzis, bet ir vairāk sodīto). Tomēr es šeit gribētu redzēt sīkāku sadalījumu pa pārkāpumu grupām. Jo sabiedrība ar vārdu "pārkāpums" saprot bezmaz naudas izņemšanu no kases, bet lielākā daļa administratoru pārkāpumu ir atšķirīga tiesību normu izpratne salīdzinājumā ar Aģentūras viedokli vai dokumentu neiesniegšana laikā. Tādēļ mans ieteikums ir grupēt pārkāpumus un tad ziņot par tiem sabiedrībai.
Vispār tā ir bīstama tendence, ka iestādes darbs tiek vērtēts pēc pieņemto negatīvo lēmumu skaita. Tātad, jo vairāk sodīsim, jo labāk strādājam.
Svarīgi arī būtu norādīt, cik Aģentūras lēmumi pēcāk tiesās tiek atcelti. Tas ir patiesāks rādītājs.
Kopš 2015.gada 1.janvāra MNA (Aģentūras) kompetencē ir nodota arī administratīvo pārkāpumu lietu izskatīšana saistībā ar maksātnespējas procesa un tiesiskās aizsardzības procesa noteikumu pārkāpšanu. Bet atkal mans jautājums -kādēļ nevienā lietā, kur es kā administrators esmu ziņojusi par pārkāpumiem no parādnieka pārstāvju puses (dokumentu nenodošana), Aģentūra nav pieņēmusi NEVIENU negatīvu lēmumu?! Nav pieņemti nekādi lēmumi. Iesniedzu sūdzības (kopumā kādas septiņas) un klusums. Vai tur vispār kas notiek? Pēc kāda laika piezvana no Aģentūras un vaicā, vai nekas nav mainījies, vai sūdzība tiek uzturēta? Un atkal klusums. Toties, ja pārkāpumu ir izdarījis administrators, tad negatīvais lēmums tiek pieņemts bez kavēšanās. Laikam tādēļ, ka tas ieiet statistikā -redz, cik labi mēs strādājam, cik daudz sodītu administratoru.
"Pirmajos piecos mēnešos elektroniskajā uzraudzības sistēmā ir iesniegti vairāk nekā 1800 administratoru darbības pārskati."
Un kas no tā? Pārskatus mēs, administratori, sniedzam visus gadus Aģentūrai. Tikai agrāk sniedzām Wordā, tagad ir izstrādāta programmiņa pārskatu iesniegšanai, kura nestrādā kā nākas. Ne vairāk sniedzam, ne mazāk sniedzam kā agrāk. Mainījies ir tikai iesniegšanas veids. Agrāk sūtījām pārskatus kreditoriem, arī tagad pēc jaunās programmas pašiem jāpārsūta pārskats kreditoriem. Citām personām mūsu pārskati nebija pieejami, arī tagad nav pieejami.
Kopumā es teiktu, ka nav mainījies nekas. Tie administratori, par kuriem rakstīja prese, tie visi ir palikuši savās vietās.
"Un nav nekā jauna šai pasaulē"...